50万欠款难讨回，担保公司该担责吗?

慧眼识英雄1 · 发表于 2022-9-20 10:32:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

基本案情

2009年8月11日，成都某工程建设有限公司（以下简称建设公司）和老赵签订了一份《工程项目内部承包经营合同》，约定由老赵承包安州区茶坪乡某项目。同日，四川某实业有限公司（以下简称实业公司）为建设公司出具《担保函》，对老赵履行该《工程项目内部承包经营合同》提供连带担保责任。

此后，因支付工人劳务费，2011年，老赵分两次向建设公司借款共计36万余元。出具了一份《情况说明》，表示截至2012年11月9日，共欠下对方借款、借款利息、管理费共计50万余元，此款应由担保单位也就是实业公司承担，而实业公司则在该说明上写明“同意”等字样并盖章。2014年11月26日，建设公司与实业公司签订《还款协议》。此后，实业公司在约定时间内未还款。无奈之下，建设公司起诉到了法院。被告实业公司在指定时间内，向原告建设公司支付欠款近50万余元及资金占用利息。对实业公司辩称的其只是担保人、担保期限已过诉讼时效，法院不予采纳。

本案的争议焦点在于涉案欠款是否构成债务转移？具有连带责任的担保人以担保期限已过为抗辩理由拒绝还款，法院是否予以支持？

第一，建设公司主张老赵欠付其借款，有借款单、电子转账凭证等证据相互佐证,足以认定借款事实。第二，老赵在《情况说明》中载明“此欠款应由担保单位实业公司偿还”，实业公司在该说明上写明“同意”并盖章，表明老赵与实业公司之间，就案涉欠款已达成了债务转移的合意。第三，建设公司虽未在该说明上盖章或签字，但其将该说明作为证据向法院出示，说明其对该说明知情并认可该说明中记载的内容。同时，建设公司与实业公司单独签订《还款协议》的行为，也能佐证债务转移行为的完成。因此，实业公司应当承担本案付款责任。

案例来源：安州区人民法院