巡回审判“进”家门，调处纠纷断是非

您脱风云错

近日，绵阳市安州区人民法院塔水人民法庭就其受理的一起相邻权纠纷案件，利用巡回审判方式，将庭审开到群众家门口。

基本案情

原告张某和范某系近邻，房屋毗邻，范某和周边村民及村道上的水经由范某房屋后面的水沟再汇入原告房屋右侧的水沟排出，多年来邻里之间一直相安无事。范某于2021年在其房屋旧址拆旧建新，张某认为其房屋右侧的水沟系由其修建，范某在建造新房时应当在其地界上另行预留水沟，不应从其水沟排水。双方由此就房屋排水、占地等产生纠纷。张某诉至法院要求范某停止向其水沟排放污水并赔偿其经济损失。

案件受理后

承办法官毛静考虑到相邻关系纠纷看似简单，但对于诉讼当事人而言，低头不见抬头见，一旦发生相邻妨害就会对群众安居乐业产生实际影响，因此在庭前即前往现场勘查、调解，并向村社干部、周边邻居了解纠纷症结，并邀请其参与庭前调解。庭前调解无果后，承办法官决定在张某院子里开展巡回审理。

经过前期的勘查和庭审，了解到双方发生纠纷后，双方于2021年9月在村调解委员会的主持下签订《协议》一份，约定张某同意范某排放清水，但不得排放化粪池污水。

张某于2022年年初在二被告房屋后面靠左墙根处修建了一面砖墙，砖墙下留有一排水门洞。后又于2023年初在排水门洞处加装过滤铁网，同时，为固定铁网，在铁网底部用水泥抬升水沟地平面，形成门槛，使得张某房屋后的水沟段地平面高于范某房屋后的水沟段地平面。

2023年，范某房屋后面水沟中的水经由其房屋后的排水管多次返流至其家中，范某遂自行将原告在砖墙下预留的排水门洞拓宽，以便于排水，后张某自行对门洞进行修复，并在加宽处重新安置过滤铁网。村社干部还介绍到张某因排水问题已与其周边多户邻居产生纠纷。

庭审后，法官助理巫小燕、调解员唐训敏多次前往原告家中做调解工作，并提出由范某自行拓宽门洞、铲除门槛、由范某在临近门洞处自行加设两道过滤网等调解意见，无奈原告终未同意。

判决结果

本院结合现场勘查情况及双方举证，以张某未举证证明范某向其水沟排放污水，范某自行拓宽门洞系私力救济等为由，驳回了原告张某的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。

法官说法

  //  

张某在诉讼中反复强调其房屋右侧水沟是由其修建且位于其建设占地范围内，他人无权使用。但根据我国民法精神

● 相邻权是指

不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。

● 相邻不动产的所有人或使用人

在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。相邻关系权利在本质上是一方财产权利的延伸，也是对相邻方财产权利的制约。因此，本案相邻方范某房屋的排水问题，并不以对争议水沟权属的认定为前提条件。

俗话说

“远亲不如近邻，近邻不如对门”

相邻各方应当

睦邻友好、相互体谅、相互包容

减少不必要的损失和浪费

共建和谐邻里关系

来源：绵阳市安州区法院